巴西战平摩洛哥的原因，如何用算账的思路算出来？ 想要看懂足球战术，一个最基础的技能就是算账。 世界杯的第三比赛日，有安切洛蒂加持的巴西居然能被摩洛哥逼平，就是体现这一技能的一个很好的例子。 本场比赛，巴西队的基础体系就是442，这一点，安切洛蒂在此前的发布会和采访中已经强调过很多次了。 但安切洛蒂具体说的是：“在防守时是442，在进攻时则没有固定的站位。” 这句话背后的意思就体现了他的执教思路。从去年开始执教巴西队之后，安切洛蒂从433起手，逐渐摸索出了在不对称体系上使用四名进攻手的思路。 然而，先是预设中的右后卫主力米利唐受伤，随后是风格截然不同的韦斯利在热身赛上受伤，这让巴西队的后场建设，在本身就老将众多，年老体衰的情况下，遭到了更多的打击。 于是在小组赛第一场就遇到小组内最强对手的时候，安切洛蒂和球员们只能用真实的比赛情况来进行体系上的实验，这个实验就体现在右后卫选择了伊巴涅斯，然后在他的身前布置了帕奎塔，让整个442变成了这个样子： 这看起来也没什么大问题，但在具体运转的时候，就会出现清晰的问题，比如我们如果只关注巴西队的右路，在有球的时候，巴西队会进入不对称站位。 也就是说，左后卫的道格拉斯-桑托斯会收在后面，和加布里埃尔、马基尼奥斯形成三后卫的站位，伊巴涅斯则会像韦斯利一样向前移动： 可是，人家韦斯利在罗马打的就是翼卫，他向前移动能真的充当半个进攻点，比如在接应对角线长传的时候，韦斯利能够成为远端拉开进攻宽度的点位，再送上传中什么的。 伊巴涅斯就不是了，他在罗马时期主打中卫，充其量是在穆里尼奥执教时期打过边中卫，由他来打向前移动的右后卫，只能起到向前站位的作用，而不能提供向前进攻的效果。 当然了，也不是说这样就不能用了，问题在于，伊巴涅斯开场阶段就在阵地防守时被马兹拉维从外线突破，之后又在前场暴露自己作为中卫的移动问题，没有和队友在高位完成逼抢和压迫任务，让摩洛哥打出了一次反击。 这样的无球表现，实际上意味着他的身前需要有真正能带给对手实质压力的边锋球员，我伊巴涅斯攻防都差一点，那我身前的搭档就需要真厉害，那么这样一来，搭档进攻我防守，你不用回追覆盖，但你也别指望我上去给你帮忙拉开空间，我就只负责防守，这一路的分工才能相对合理，进攻和防守这两个都要达成的目标，才能同时尽量满足。 这就是在攻守平衡的思路下，进行前后两头算账的意思。 所以，真正的问题并不在伊巴涅斯的身上，而是安切洛蒂在他的身前布置了帕奎塔这个并不是边锋，无法替伊巴涅斯向前输出威胁的点位。 然而之前在热身赛的时候，安切洛蒂明确表示，他知道帕奎塔不是边锋，“我执教四十年了，这一点还是明白的。” 既然安切洛蒂明白这一点，那这就说明了两件事： 第一， 安切洛蒂就没想让右路打进攻，所以帕奎塔看似站在前场右边路，但真正的职责是右边路的中场，思路是从这里启动横移，让巴西队的左半扇，也就是维尼修斯在尽量大的空间里更多输出威胁进攻。 第二， 那么在帕奎塔没用错的思路下，就不是伊巴涅斯的身前搭档的布置出了问题，而是伊巴涅斯自己的能力出了问题，进攻不行，防守也不够稳，半场被换下就成为了一个顺理成章的结果 既然如此，伊巴涅斯这个点位就等于用错了，可是这个错不仅仅是巴西浪费了半场时间这么简单，而是在上半场，伊巴涅斯和帕奎塔在连接时出现失误，让摩洛哥抢断之后，从中路直接打出了反击。 这指向着巴西队在中后场和防守阶段的问题严峻程度： 卡塞米罗能在一周一赛的英超表现不错，但到了压力和难度更大，身侧保护也不成体系的国家队和世界杯赛场，可能是跟不上的。 最重要的是，马基尼奥斯和加布里埃尔这对中卫搭档，很可能也是不够靠谱的，尤其是负责保护两员老将的加布里埃尔，不仅是身体被俱乐部赛程严重消耗，他的防守意识很可能也是不足以干这种活的。 所以在丢球之后的补水时间，巴西队占了便宜，安切洛蒂立刻变阵，将拉菲尼亚改到伊巴涅斯的身前，帕奎塔改到左边： 这样一来，伊巴涅斯的身前至少就有了拉菲尼亚，虽然他打右边锋已经早已证明不够档次，但和帕奎塔相比，至少可以真的看作一个右边锋。 这一调整不能从巴西队的视角观察，而是应该从摩洛哥的视角进行观察：此前伊巴涅斯和帕奎塔搭档时，伊巴涅斯上不去，帕奎塔是个中场，明眼人都知道你要打转移，那么摩洛哥这一侧的防守就可以适当减少兵力，从而把重心提前倾斜到另一边： 调整之后，帕奎塔变成了拉菲尼亚，后者攻不攻得出效果是一回事，至少他能站得更深，那么摩洛哥的防线就不能提前倾斜，总需要防范一下拉菲尼亚，这样一来，中前场兵力也要被整体站位拉回来，巴西队至少能在防守端减轻一点压力。 这就是变阵之后的巴西不再遭受反击威胁，然后依靠维尼修斯的个人能力扳平比分的基础，所以这一调整还是相当正确和快速的。 半场下伊巴涅斯，包括用法比尼奥换卡塞米罗，都还算可以，但想要赢球，这个攻守平衡的高度是不够的